铝单板厂家警惕合同诈骗与纠纷

作为铝单板厂家幕墙产品的，在这里我们一定要明眼看是非，小心掉入陷阱，像那种付款不好的单子，宁可不做，宁可不接，遇到那种老赖，该付诸法律就付诸法律，毫不手软，这种人欠了款，开豪车住豪宅，香车美女加名酒，夜夜笙歌，却不知道工厂的运营步步维艰，记得有个做外贸的老板初转内贸，做铝单板，浙江杭州那边的，初来乍到的帮人垫了很多款，货一送过去，那边就说工地项目上款还没到，过些天钱到了就转，或者说人在其他项目，刚刚把钱给了别的材料，暂时没钱，结果实际上大奔买上了，别墅买上了，那些都是你维持生计的血汗，却是人家挥霍的资本，人家一边说着没钱，一遍却挥金如土，都是你们纵容的。

同行能分清合同诈骗与合同纠纷吗，上面说的其实已经构成了合同诈骗罪，合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形：         

一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。        

二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。       

三是内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。   

铝单板，他总要找人做，不要搞的你不垫款，我垫款，基本的利润都垫在里面是小事，维持成本都困难，工厂根本运作不了，一旦资金断裂，公司将万劫不复。